您也许有注意到，最近有间大型期刊出版商推出了帮论文寻找适合的投稿期刊的服务。整个流程很简单，您只需将摘要复制于网站，点击上传按钮就会显示一系列推荐的期刊。我测试了一下发现从整体而言，此服务堪用但效果有限。
期刊推荐系统的限制
我上传了两篇文章，第一篇是长摘要，内容是有关青年国家艺术计划，第二篇是研究报告的前两段。
对于第一篇长摘要，系统推荐的好几份期刊中只有两份是教育期刊，其他都属别的学术领域，包括一份旅游期刊和一份文化研究期刊，分别列居推荐表的第二名和第五名。值得一提的是，第五名的期刊正是我原本中意的期刊。
而第二篇关于学校领袖报告的前两段，系统则是推荐了三份教育期刊，分别在推荐表列的第一、第四与第五名，但第五名才是我认为最适合的期刊。
由此可见，系统推荐与我个人偏好大致上相同，但又有明显差异。我个人认为，系统推荐的第一选项不见得是最佳选择，而我个人的评估才最符合文章的调性。我了解自己研究领域的期刊，我也常与同僚交流投稿的期刊。我不清楚此推荐系统背后的算法为何，但显然不是针对我这种人设计的，而是为那些不了解自己领域的人设计的。
发表论文时，我不建议先写论文再找最适合的期刊；比较好的做法是思考您希望的目标读者群为谁，然后再据此寻找目标期刊。
理想的期刊读者
要怎么找理想的读者呢？您可以用出版商的推荐系统来看看您的文章都被谁应用。您也可以找到最受瞩目的文章所刊登的期刊，该期刊的读者多半对您的研究有高度兴趣。如果还没有发表很多文章，参考数据则是搜索引擎推荐给您的期刊清单。如果有找到目标读者与目标期刊，接下来就要想想如何投其所好，提供其感兴趣的研究内容和成果。
挑选目标期刊
出版商提供的期刊搜索服务所推荐的基本上都是旗下的期刊，但这些期刊不一定适合您的研究文章。您输入期刊搜索引擎的摘要可能过于笼统，需要改写才能针对所选择的期刊与读者。就算搜索引擎推荐的与中意的期刊看起来一样，期刊的导向、使用的文献、对理论的期待和研究方法会完全不同。因此在选择期刊时，只有清楚了解这些差异，您才能利用期刊搜索的结果做出正确的判断。总而言之，使用搜索引擎不一定会找到最适合的投稿期刊。
我曾经有机会与两位资深同僚聊天。他们都曾经投稿过研究领域以外的期刊，而且一致认为是颇有趣的经验。换句话说，他们费尽心力撰写草稿，花许多心力应付审稿人的评语。有些评语超出这两位研究员的预期：审稿人没有刁难他们，但评语里充斥着这两位教育研究员不熟悉的专业术语。这两位研究员尝试回覆，但审稿人却不理解对话内容。一位研究员分享说，这过程太过艰辛，他之后不会再投稿给研究领域以外的期刊。
当然，如果您已经有在做跨领域研究，那横跨不同领域可能不是太困难的事。但如果想要完全跨出研究领域，您要有心理准备，因为这将是一个艰辛的挑战。
结论
总而言之，现阶段期刊搜索引擎的效果有限。我认为如果作者能在自身领域提供论文摘要，搜寻的结果会更好。搜索引擎会先推荐研究领域的期刊，再额外提供几份研究领域以外的期刊。
不过更重要地是，使用者要提醒自己：就算挑选系统推荐的期刊，自身还是要做点功课。搜索引擎只是起点而不是终点。搜寻引擎的算法只能读取关键词，无法实质判断期刊读者对什么有兴趣、参与哪些对话、希望看到哪些引用或使用的文献、辩论哪些议题等。
